Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
Смотрела фильм. Долго не могла понять, чем меня так дико бесит главный герой, но все-таки сообразила - он Дост. Такой сферический Дост в вакууме, добрый, всепрощающий и страдалец за все человечество. И это - главный романтический персонаж, подающийся, как идеал мужчины.

Ну вот не воспринимаю я мужчин-Достов как мужчин. Помнится, о-торн говорил, что когда Досты делают няшные глазки, ему хочется между этих глазок двинуть. Но он - Жуков сенсорного подтипа, а мне же просто хочется отойти, и такая особь для меня навсегда становится "бесполой", что ли. Они могут быть милыми, умильными, дружелюбными - но они максимум друзья.

С Робами, кстати, почти то же, но у них нет няшных глазок, есть логика и ЧСВ - так что в целом они немного лучше и им все-таки можно придумать применение, хе-хе. А так - мужик совсем без ЧСки - не мой типаж. Она должна быть. Хотя бы в фоновых, хотя бы немного раскачанная. Должен быть этот стержень, эта воля - которая почему-то бывает даже у виктимов, но у Достов - нет.

Хотя, для них есть девушки-Штирлицы...

@музыка: Kamelot "Lost and Damned"

@настроение: меланхолия

@темы: мысли, соционика

Комментарии
27.02.2013 в 18:30

Честность залог хороших отношений
а что за фильм?
27.02.2013 в 18:39

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
Дурацкая мелодрама, Конст. Я по телику смотрела, так что не знаю - программы нет)
01.03.2013 в 01:58

Музыковедьма
Кстати вот соглашусь: мужчины с ЧС в 1-мерной функции как мужчины не воспринимаются. Особенно если это болевая. Особенно если человек - этик.
01.03.2013 в 02:01

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
Ага. Еще есть Еси, епт. Я не знаю, кто из них более "не мужик" с моей виктимской точки зрения