Соционика и Рубаки)

[Belitruin]

Вчера мы с Христей полночи смотрели третьих Рубак, а потом нас что-то перемкнуло, и мы взялись разбирать их по соционическим ТИМам)

Результаты

Лина Инверс - Жук какой-то хитровывернутый. На том, что она иррационал и логик, сошлись сразу, дальше пошли дискуссии.
Гаурри - Гексли та же ситуация.
Амелия - Гексли очевидный и яркий.
Зел - Максим (Христькин тождик)))

Филия - Гюго (а больше никто ей не подходит)
Кселлос - намагоми. Не сошлись. Щас подумала - а если Джек?.. На листке написано "Драйзер" и нарисован здо-оровый знак вопроса.
Сильфиль - Еська.
Мартина - Гексля (?)
Зангулус - Гамлет (?)

Резо - Робеспьер.
Резо копи - Жук (?)
Гаав-сама - Джек.
Фибризо - то ли Жук хитровывернутый, то ли Гам...
Вальгаав - Наполеон (моя не специально! ^_^ и вообще его типировала Христя)

На самом деле мы, конечно, фиговые типировщики, и если угадали хотя бы треть, то уже хорошо. Зато нам было очень-очень весело)

@темы: соционика, Slayers

Comments

[donemon Angell]

Гаури - гексли? Неееет! Не верю )))
Похож на Бальзака, имхо )

И насчет Лины я бы посомневалась. Уж не Штирлиц ли?

[Belitruin]

donemon Angell
Да ну, какой с Гаурри Бальзак? (сказал Бальзак) Насчет логики еще можно подумать, но интуиции у него, кажись, ни в каком месте...
А вот Лина-Штир - это надо обдумать...

[donemon Angell]

Belitruin
Это у него-то интуиции нет? О_о

[Belitruin]

donemon Angell
Ну тыкни носом! Я не вижу Т_Т

[donemon Angell]

Да он только на интуиции и выезжает всегда. Особенно Гаури анимешный, который мозгами обделен. Не мыслит, фактов не приводит, идет и делает, потому что чувствует, что получится.
Да хотя бы тот знаменитый момент в нексте, когда он за Линой-Эльсамой прыганул.. Зел-логик кричал ему, что, мол, бесполезно, вернись. Ага...

[Belitruin]

По-моему, это скорее проявления этики. А в дихотомии интуинт-сенсорик он мне все равно больше сенсорика напоминает.

[donemon Angell]

Belitruin
Проявление этики - это его общение с Линой, а не мотивация поступков.

[Belitruin]

donemon Angell
Ладно, пусть так. Но ты же сама пишешь, что он не логик. Тогда какой с него Бальзак?

[donemon Angell]

Ну ладно, на Бальзака не похож ) Но и не Гексли)

[Belitruin]

donemon Angell
Надо еще повертеть. Какой-то он нетипируемый, как Кселлос

[donemon Angell]

Кселлоса надо типировать по Юнгу ))

[_ALD_]

Ну если Гаури - сенсорик, то почему Гексли? Может, луше-такки Дюм?
А остальных, если не секрет, почему так оттипировали?
А вообще сама давно уже о них в соционике думаю, были даже попытки заткнуть всех четверых в одну квадру. И с Альфой даже обосновалось =)

Зел - Максим

если только очень логического подтипа....

Мартина - Гексля (?)

или Напка, хотя....

Сильфиль - Еська.

мне почему-то больше Достой кажется, все-таки очень-очень по БЭ, а ЧЭ более спокойная

[donemon Angell]

Мартина скорее Напка, на Гексли не тянет - слишком явно выраженное желание строить углы )

[_ALD_]

А еще все-таки наличие "навязчивой" идеи. И Напы, и Гексли иррациональны, но Напы хоть более устойчивы за счет сенсорики + именно то, что сенсорика черная дает силу воли, пробивчивость.. Геки как? Двинули идею, на её почве поскакали на ЧС минут двадцать - потом надоело.

[Belitruin]

С Мартиной-Напкой согласна. Напка так Напка, не зря она мне всегда нравилась))
А остальных почему?.. Говорю же, типировщики мы аховые, так что больше ржали и типировали по приколу, чем всерьез, хотя какие-то предпосылки были. Да и оттипировать многих весьма тяжело же.

Ну помогите с Кселлосом, а? И с Гаавом.

Или зафигачить этот пост в "соционика это фэндом"?

[_ALD_]

Кселосс - точно кто-то из интуитов, а дальше - уже сложнее. кажется, вроде скорее интуиция времени (все-таки "попадения" в нужное время + загадочность... ЧИ кажется более резковатой, а БИшники как раз "увильчиватые").. Вроде довольно иррационален. Есь\Гам? Джек или Баль? Гамы, как правило "на надрыве", Джеки -=- все--таки попробивнее. Если кто на Джека похож - так это Лина.
Филия вряд ли Гю. Рационал, но интуит + похоже, что сенсорика болевая - так что ничего не расходится.
В гаава собо не вникала, плохо помню... Так тчто очень предположительно: Жук, Макс или Дон.

Или зафигачить этот пост в "соционика это фэндом"?

давайте! только, скорее всего, был уже подобный...

[donemon Angell]

Кселлос - манипулятор еще тот! И ккой из него, нафиг, Есь - не смешите тапки ))) Еси направлены на себя, Кселлосу вечно что-то нужно от других. На Гама тоже не тянет. Конечно, точно так же воздействует на эмоции других людей, привлекает к себе внимание, но не стремится быть звездой тусовки. Ему главное - не признание его-великого, а собственные вполне материальные цели.
Идеальный логик, умеющий просчитывать эмоции других людей. Не только задумывать и реализовывать планы, но и управлять чужими чувствами. По-моему, он вообще над социотипами ))) Надо его болевую найти, тогда легче пойдет.

[Belitruin]

Нету у Кселлоса болевой, в том и проблема.

А насчет Лины - Джечки, не знаю, я твердо стою на том, что она иррационал.

Хм... А не Баль ли Кселлос?

[_ALD_]

Идеальный логик, умеющий просчитывать эмоции других людей.

Гамлет существует в эмоциях - ему и просчитывать ничего не надо, у Есенина - творческая, тоже хорошо в них вертятся. А любой логик как бы ни просчитывал эмоции - все равнго будут и ошибки, и ощущение натянутости.В аниме "манипуляторы" такие вот - часто логики, что Лелуш, что Лайт (хотя насчет этого -тоже под вопросом). Так у них все "деревянно".

а собственные вполне материальные цели.

ой ли? Тут все туманно, правда, но ведь он работал на Зелосс, да и вообще весь мир мазоку довольно-таки бетанский: наличие системы, подчинения - управления. И все, что ни делал Кселосс - это все было по сути для "системы". И комфортного своего существования внутри этой системы.
Бальзак? Доказать, почему не он - не могу. А вот Джек... Джек-то манипуляровать может, но все это будет довольно прямолинейно и обоснованно

[_ALD_]

я твердо стою на том, что она иррационал.

Дон =)

довольно старенькое извращение =)

Да, притянуто за уши. та же Лина поведением больше на Джека смахивает (деньги-бандиты-авантюры), но рациональности как таковой не видно. Ведь могла же она начать "косить" под квазитождика после луны с нагой, нэ? Вероятности: Жуков, Штир
Амелия - и от Дона многое Особенно от литературного, сервантесовского), но структурная логика у неё хоть и в ценностях (рассуждения её, лозунги), но какая-то хромающая, скорее. Если предположить что структурка у неё внушаемая, то напрашиваеться иллюстрация: уважительное отношение к Лине и Зелу.
Цитата Стратиевской: Под влиянием Робеспьера Гюго становится более собранным, сосредоточенным, рассудительным. Он уже не позволяет себе совершать необдуманные поступки, имеющие тяжелые последствия.
Что там у нас у Гю демонстративное? Волевая сенсорика...Ноу коментс. Вероятность: Гамлет, гексли
Зел. тут вобще явные колебания между Максимом и Робеспьером. Без всяких ушей, притягиваний и вобще.. Рациональность-логика-интроверсия очень четко прослеживаються. За сенсорику: "бессердечный маг-мечник". В смысле очень хороший мечник. С другой стороны, до вмешательства Резо, тренировки, кажеться не приносили ощутимого результата, Это что касаеться физических данных. А психологические? Ну где тут волевая сенсорика? Что-то не припоминаеться. что бы зел на кого-то давил. Да, сам никому не подчиняеться, уходит, если что-то не устраивает. Уходит. подчеркиваю: уходит.больше на 4ю смахивает, Максы со своей второй волевой скорее начнут убеждать.
Гаури .. теряюсь. Этик-интроверт, кажеться. остальные две дихтомии не замечаю. +к сенсорике ощущений: мечник, физическая сила, отношение к еде. + к иррациональности: вспомним, как он за Линой увязался. С какого перепугу топать за человеком, которого впервые видишь? Плюс к Дюму в целом: добродушность, "уютность" и не ахти какая соображаловка.
В принципе, если так протипить, то отношения впринципе совпадают. Лина с Зелом, Амелия с гаури понимают друг друга очень хорошо, в духе одноклубников. Амелия-Лина, Гаури - Зел - активация. насчет дуальности писать нет смысла

[Belitruin]

Ну да, на Еся Кселлос не канает. А на Баля... Черт, похож, но разве тождик должен вызывать !ненависть? Насчет Джека - я отталкивалась от его явной черной логики, она ведь ясно присутствует.

[_ALD_]

Черт, похож, но разве тождик должен вызывать !ненависть?

не должен... но почему не может? =)

ведь ясно присутствует.

ну с Балем тут можно не спорить =)

[Belitruin]

Ал-эль Ди
А под катом интересные вещи, щас хочу спать, но завтра с утречка обдумаю и напишу свои мысли.

Пора вводить тег "я - хреновый типировщик"

[Belitruin]

Да, о Кселлосе. ЧЭ, ЧЭ... Может быть и болевой, другой вопрос - корректно ли применять понятие "болевая ЧЭ" для монстра, который питается эмоциями? Да и с Вальгаавом кривая какая-то дуализация, хотя фанфикеры со мной не согласятся. Да, я настаиваю на том, что Вальгаав Нап, не потому, что дуал, а потому, что понты ну чисто Наповские.

Короче, я разрываюсь между осознанием того, что Кселлос весьма похож на Баля и нежеланием его в этого самого Баля типировать ^_^

[Belitruin]

Нашла.

www.diary.ru/~Socio-fandom/p45345757.htm

Кто о чем, а кот о сметане

Нахрен, нахрен. Валь не Гамлет, он иррационал. Да и сенсориком мне больше видится, хреновый с него интуинт - с его идеями о разрушении мира... И там, где люди видят Гамовский пафос, я вижу Наповские ПОНТЫ

[_ALD_]

Га, и Зел Гамлет =)
Каждый тащит в свою квадру и подгноняет под дуальность =)

[Belitruin]

Ал-эль Ди
Ну да, с Зела Гамлет - как с меня Гюго, реально. И с Гаурри тоже.

Ну да, подгоняю. А фигли? Всем можно, а мне нельзя?

[_ALD_]

Да не о Вас - а в общем =) При большом желании подогнать можно все - и этио тоже интересно, нэ?

[donemon Angell]

Пока меня не было, вы тут много написали )
В общем, я с контрпредложением: давайте по Юнгу типировать? Тут Кселлос отлично определяется - позитивно действующая тень (в основном, для Лины, конечно).

Насчет Баля: да, похож по всем параментрам, кроме, опять же, болевой. Нет у него болевой, все верно. В том и загвоздка.
А Гамлетом и Есем он быть не может, потому что они в эмоциях именно варяться - они подвержены эмоциям, от этого и зависят их ходы. Да, Есь прекрасно эмоции чувствует и управляет собой; да, Гам прекрасно видит и управляет эмоциями других, но при этом их собственные эмоции никуда не деваются. У Кселлоса их словно вообще нет Т__Т Ну да, а откуда бы, если он Мадзоку... Он чужие эмоции чувствует (поэтому и прекрасно знает, за какие ниточки дергать), но сам их почти не испытывает.
Хотя бывают вот у него легкие проблески удивления. А в Трае - раздражения (с Филией, хе-хе).

[Belitruin]

L]Ал-эль Ди[/L]
Это тема для отдельного исследования. Хотя идея богатая. Я, например, кроме Поминаемого-Всуе люблю еще Гаава-сама, Зела и Резо. Так чего я тут парюсь - щас их всех оптом в Напы затипирую! А Кселлоса в Гюго. И будет мне щастье.
Это я к тому, что для сувания в свою квадру и подгоняния под дуальность должен быть хоть минимальный обоснуй.

donemon Angell
А я не умею по Юнгу типировать Т_Т Что бы такое покурить, чтобы въехать в тему? Вы тут типируйте, а я буду курить и по мере появления прихода вставлять свое мнение=))