Обзорам МЕ - если будете брать это в обзоры, то пожалуйста, с припиской "не хочу холиваров".
Итак, о теории индоктринирования. Я уже как-то писала, что считаю ее мерзкой по сути, и теперь решила накатать развернутый пост на эту тему.
MoreВообще я понимаю тех, кто в это верит. Заткнуть сюжетные дыры и обосновать RGB от Биовар хочется, и тут в помощь приходит такая неочевидная концепция. Честно - при первом ознакомлении аргументы кажутся довольно убедительными, я тоже чуть не купилась. Но при ближайшем анализе выясняется, что они притянуты за уши. Из наиболее запомнившегося (извините, если что - буду называть Шепард как привыкла - в женском роде):
- растения, как в снах Шепард, появляющиеся вокруг, когда она бредет к лучу. Они таки не появляются, они были там и до удара Жнеца - у меня сегодня как раз Лондон, сниму скриншот, если не забуду;
- пистолет Шепард, который не может убить Киперов и Андерсена. В этом месте я подумала, что надо мной издеваются. Помните, как я поначалу писала, что нельзя брать Легиона на Хестром? Это ужасно бесит - когда стреляешь по гету, а он не дохнет, и только к концу обоймы понимаешь, что стреляла по Легиону 
Я это к тому, что нельзя возводить игровые условности в ранг канона;
- Шепард, которая держится за тот же бок, в который выстрелила Андерсону. Извините, она держится за этот бок еще до разговора с Андерсоном и ТИМом;
- (спорно) Вега, слышащий странный гул на "Нормандии". Я не помню точно механизма индоктринирования, но, кажется, всякие звуки там слышит сам внушаемый. Вегу-то зачем?! А если нет - ну и какое это имеет отношение к индоктринированию Шепард?
Словом, такое количество багов в аргументации мешает мне поверить в эту теорию. Но я и не хочу, так как после осознания ее сути я несколько дней бегала и бесилась. Я и сейчас не совсем успокоилась, поэтому если будут эмоции - извините.
Итак, мы имеем "хорошую" красную концовку и "плохие" синюю и зеленую. Что меня в красной концовке даже не возмущает, а бесит настолько, что я не выберу ее даже если теорию индоктриринования впилят официально?
Геты. Нет, ГЕТЫ. Ну да, я, конечно, гетоманка, и в моих глазах бедных гетов все обидели. Но выпилить их без никаких альтернатив после того, как они помогли нам в бою - извините, это слишком даже для не-фаната.
Да, я видела твиттер о том, что геты останутся живы, уничтожится только риперский код. Да, я тоже имею весьма весомые сомнения в этичности поступка Легиона (была б я гетом, мудаком бы точно обозвала). Но красиво это было или нет - выбор красной концовки делает это бессмысленным. Гибель Легиона получается бессмысленной.
На Правдорубе один анон доказывал (и доказал!) мне, что раздача кода была необходима, чтобы кварианцы не перебили гетов там, на Раннохе, но по здравому размышлению я поняла, что это справедливо только тогда, когда примирение невозможно. Тогда действительно - или получаем код и выпиливаем кварианцев, или гибнем. Но при примирении это теряет смысл. Шепард толкнула речь, кварианцы все осознали, и никто ни по кому не палит. Никакой необходимости умирать вотпрямщас и вотпрямздесь у Легиона не было. Он мог спокойно вернуться к гетам, усилить свои аппаратные мощности и хоть упередаваться этим кодом. И не надо про висящих над головой кварианцев - они уже дошли до такой кондиции, что при агрессии сами бы Хан'Герреля в смирительный скафандр засунули. Легион же предпочел самоубиться, и если раньше его смерть казалась мне оптимистичной в плане долгосрочных перспектив, то эта ваша теория индоктринирования в купе с красной концовкой делает ее просто бессмысленной.
А еще есть СУЗИ с ее риперскими технологиями, кстати.
А еще есть ретрансляторы. Что бы ни говорили разрабы, ретрансляторы рванули, ибо они тоже риперская технология...
А теория индоктринирования тут при чем, спросите вы? А при том, что она не оставляет вариантов, прямо декларируя, что уничтожение - единственная правильная концовка. Я специально не затрагивала другие концовки, речь не об этом. Лично мне из предложенного RGB в плане долгосрочных перспектив не нравится ничего, но это не значит, что я люблю, когда меня лишают выбора. Я, кстати, выбираю синтез. Не потому, что он мне нравится, а как меньшее из трех зол.Все, я все сказала. Добро пожаловать в обсуждение, только без холиваров, пожалуйста.
@темы:
мысли,
Mass Effect,
игры
-
-
01.06.2012 в 16:55-
-
01.06.2012 в 17:07-
-
01.06.2012 в 17:09-
-
01.06.2012 в 17:13Да вряд ли кто-то придет, разве что через обзоры
-
-
01.06.2012 в 17:16Ну вот если придет, я и буду смотреть
-
-
01.06.2012 в 20:07только отхожу^^
мне есть что сказать по этому поваду^_^
-
-
01.06.2012 в 21:21но есть два куда более серезных
первый это масленные тени по краям экрана
конечно их можно списать на контузию шепард
но смотрятца они безумно странно и сюралистично
и я немогу отделатца от ощущения что они пытаютца шепард захватить
второй это собственное выстрел предвестника
как могла шепард выжить после попадания луча способного разрезать
броню космическо корабля?
не одна телесная броня не способна такой урон поглотить
нам это ясно показывают в битве при ранохе
где шепард погибает с одного попадания
плюс есть еще одна странность при низкой боеготовности трупы напарников появляютца
я скрины в контакте видел^^
хм можно конечно предположить что они оттолкнули шепарда
и вся мощь луча пришлась по ним а его задело по касательной
но тогда тела бы не остались целыми их бы просто распылило^^
-
-
01.06.2012 в 21:30Таки Шепард хорошо по башке получила))
конечно их можно списать на контузию шепард
Умница, ты сам все понимаешь. Что до сюрреалистичности - это таки субъективизм в чистом виде. Мне вот, например, они напоминают ту дымку, которая появляется на экране при травмах.
как могла шепард выжить после попадания луча способного разрезать
броню космическо корабля?
Тут ты прав, но дай мне немного времени, и я придумаю отмазку)) У меня уже есть идеи на этот счет.
-
-
01.06.2012 в 23:56спасибо большое ^_^мне очень приятно^_^ я так редко слышу это в свой адрес^^
Тут ты прав, но дай мне немного времени, и я придумаю отмазку)) У меня уже есть идеи на этот счет.
хорошо буду ждать^_^
а пока вот скринтош с трупами напарников
итак если подумать то он пожалуй потверждает что шепарда оттолкнули друзья и вместо него погибли
выходит при низкой боеготовности жертвуют собой напарники
при выскокой неизвестные солдаты
но скрин не обесняет двух странностей
первая красная кровь гаруса
она ведь у него другого цвета если мне память не изменяет
вторая это почаму предвестник не ударил по шепарду второй раз для верности если его оттолкнули
не настолько же глуп предвестник что бы подумать что шепарда взрывной волной убило
-
-
02.06.2012 в 00:08она ведь у него другого цвета если мне память не изменяет
С кровью разрабы регулярно путаются. Игроки подметили, что у тех же азари она то красная, то фиолетовая. У турианцев вроде та же история.
вторая это почаму предвестник не ударил по шепарду второй раз для верности если его оттолкнули
не настолько же глуп предвестник что бы подумать что шепарда взрывной волной убило
Знаешь, я вполне верю, что он этого не заметил. При разнице в их размерах это вполне возможно.
-
-
02.06.2012 в 00:28еще существует удаленная сцена где напарники погибают на глазах шепарда от луча предвестника
вот только можно ли считать ее каноном?если да то теория с оталкиванием ставитца под сомнение
еще есть один любопытный нюанс
вот под этим скрином в контакте говорят что напарники за шепардом бегут только до определенной точки
и дальше не идут
Знаешь, я вполне верю, что он этого не заметил. При разнице в их размерах это вполне возможно.
жаль нам неизвестно насколько у жнецов хорошие сенсоры и могут ли они определить жив или мертв целовек
-
-
02.06.2012 в 00:35Нет, раз ее удалили сами разрабы.
вот под этим скрином в контакте говорят что напарники за шепардом бегут только до определенной точки
и дальше не идут
Это неправда, проверяла сама.
-
-
02.06.2012 в 01:00