Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
Кто хочет Белкиных фирменных разборов с перлами? Их есть у меня.

Вообще, если хотите мое мнение - фестиваль слабенький. Среднее качество фика - трояк с минусом. Некоторые работы заставили пробить лоб фейспалмом, даже в неплохих были весомые недостатки. Словом, я расстроена(

Теперь - отзывы. Голосовать я не могу, но хотя бы тут ядом поплююсь. Да, анонимные комментарии включены, говорить от гостя, что я мыш и зовидую, разрешаю только имейте в виду - список авторов у меня перед глазами :smirk: :gigi:

Да: на этом фесте я буду штрафовать на балл все фики, где в графе "от автора" написано что-то из категории "Это бред, не читать, автору стыдно". Считаешь, что это бред и не читать? Зачем тогда показываешь людям? Не подавай фик на фест, все просто. Я даже болдом это выделю. Что это за идиотское кокетство? Что это, б*я, за новый тренд?!

О, и еще один тренд: авторы, кто вас научил писать фики, отделяя каждый абзац пустой строкой? Я права и это наследие фикбука? Если да - избавляйтесь, пожалуйста: такой текст очень трудно читать, ты ждешь, что после пустой строки пойдет новая сцена или хотя бы новая мысль, а тут все еще то же самое. Я знаю, что написано в правилах фикбука, но нормальным авторам такая разбивка чести не делает, она рассчитана на классических фикбуконяш, пугающихся хотя бы относительно большого объема сплошного текста.

Об общих трендах сказала, теперь по конкретным фикам.

№1. "Сентиментальное зло"
читать дальше

№2. "Фотокамера"
читать дальше

№3. "Просьба"
читать дальше

№4. "Убийство в состоянии дома"
читать дальше

№5. "Страницы"
читать дальше

№6. "Вечный победитель"
читать дальше

№7. "Фальшивая легенда".
читать дальше

№8. "Начало пути"
читать дальше

№9. "Под кленами"
читать дальше

Итого: фест - говно, да простят меня за это выражение. Если на Цветочном была хотя бы зебра, то есть читабельных и нечитабельных работ было примерно поровну, то тут какой-то адов трэш. Мне очень хотелось написать что-то очень грубое, но я сдержусь. И да, мне жалко даже не Иши, которая вернется в интернеты под занавес феста и может его не читать, а Анафи, которой предстоит делать баннеры :facepalm:

@темы: Fairy Tail, фестиваль, рецензия

Комментарии
27.06.2013 в 04:27

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
Кагбе люди разные. У кого-то обостряется, у кого-то притупляется. Я, блин, не читала эту работу с целью придраться, я реально выделила то, что меня - конкретно меня - покоробило. И ты думаешь, я одна такая, с притупляющимся восприятием? Да нет.
Имхо, напиши автор менее конкретно - "три-четыре метра" - было бы лучше и не возникало бы ощущения, что Роуг с рулеткой бежал.
27.06.2013 в 04:35

Музыковедьма
Белка, во-первых, почему ты так остро реагируешь? Я же просто высказала свое мнение - а ты на меня кидаешься, будто я тебя тут на костре готова сжечь Оо
Во-вторых, я все-таки обьясню, почему считаю, что метры вполне себе возможны и ИМХО один из самых реалистичных моментов в сцене:
1) я тебе с собственного опыта говорю, что это вполне себе возможно;
2) Роуг - логик + ситуация для него не шоковая, он не в состоянии аффекта (это хорошо показывается его способностью трезво мыслить в ситуации), чтобы восприятие у него деформировалось и смазывалось;
3) он - профессиональный боец и убийца, что тоже накладывает отпечаток.

На этом я умолкаю, ибо у меня не стоит за цель тебя переубедить. Но свою позицию я высказала, хоть и совсем кратко.
27.06.2013 в 04:41

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
Иши, я остро реагирую потому, что меня, честно, обидели слова о "необоснованной придирке". Прозвучало это так, будто я хотела придраться к фику и придралась к первому, что нашла. А это не так. Для меня этот момент, в силу высказанных выше причин (об эмоциональном состоянии и сосредоточении внимания на источнике угрозы) как раз выглядит недостоверным.

Позицию твою я поняла и допускаю, что такое тоже возможно. Но мнение свое я не поменяю.
27.06.2013 в 05:24

Музыковедьма
Почему "тыльной", это же неудобно?
Ммм, может, чтобы не запачкать ладонь? Мне было бы противно, к примеру =____=

Это все равно, что мы бы стали курей держать в рабстве и устраивать показательные казни провинившихся петухов.
Лол :lol: Это просто ЭПИКВИН :vict:
27.06.2013 в 05:32

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
А, ну мейби. Я об этом не задумалась.

Ну согласись, что драконы тут какие-то странные :lol:
27.06.2013 в 05:34

Музыковедьма
Не, ну это уже точно от человека зависит.

Да меня твое сравнение покорило, женщина :lol: :lol: :lol:
27.06.2013 в 05:37

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
Иши, это было самое яркое сравнение из пришедших мне на ум, бгг)))
27.06.2013 в 05:39

Музыковедьма
И оно меня реально покорило :lol:
03.07.2013 в 02:44

Я, конечно, прошу прощения, но вообще после абзаца принято оставлять пустую строку в печатной литературе. Как-бы откройте любую книгу/статью. Это на дайри имеет место неприятный тренд, когда весь текст пишется сплошняком.
03.07.2013 в 02:47

Ум человека - как собачий хвост, уж если он кренделем - сколько ни выпрямляй, все равно загнется©
shre, в какой книге абзацы выделяются пустой строкой?
03.07.2013 в 02:47

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
Я, конечно, прошу прощения, но вообще после абзаца принято оставлять пустую строку в печатной литературе. Как-бы откройте любую книгу/статью. Это на дайри имеет место неприятный тренд, когда весь текст пишется сплошняком.
Открыла четыре книжки, лежавшие рядом - везде сплошной текст. Изданы в разное время в разных местах. У меня неправильные книжки?
03.07.2013 в 02:49

one day, one way
У меня тоже сплошной текст в книжках, но, опять-таки, повторюсь: книги читаются легче из-за нормального интервала между строками и отступами слева перед новым абзацем. кактотаг =/
03.07.2013 в 02:51

Музыковедьма
Тоже ни разу не видела: сплошняком же.
03.07.2013 в 02:51

Электронные книги, пардон - под печатными имела в виду именно их. Наверно даже, это касается только веб-романов и веб-творчества, но всё-таки - мы с вами, вроде как, не печатаемся на бумаге. По крайней мере, если речь о фанфиках.

Первое, что пришло в голову прогуглить:

www.loveread.ec/read_book.php?id=14649&p=1
03.07.2013 в 02:56

Око за око, велик за велик ©
Да, есть в книжках и сплошняк, и отбивка "пустой", причем, нередко в одном тексте. А еще там есть красная строка, которую мы не могём использовать на тех же дайрах, например.
03.07.2013 в 02:56

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
shre, я опять-таки сходила на самиздат и открыла первые 10 произведений в рейтинге топ-40.
Ни одного с отступами после каждого абзаца.
03.07.2013 в 02:57

Музыковедьма
shre, дак там же не пустая строка. Там полторашка (кажись, на глаз сужу) - интервал между абзацами. И текст большими кусками.
03.07.2013 в 02:57

Борланд, Это было сказано не к тому, что нужно "как в книжке", а к тому, что многие выросли именно на веб-литературе, поэтому пишут так, как написано там. И действительно читать текст с пустыми строками между абзацами проще. Ну а новые сценки, как правило, отделяются звездочками/подзаголовками, а не пустыми строчками.
03.07.2013 в 02:59

Музыковедьма
shre, мне всегда казалось, что наше поколение еще на печатной расло О___о И повторюсь, мне наоборот удобнее читать без пустых строк. так что на вкус и цвет :nope:
03.07.2013 в 02:59

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
что многие выросли именно на веб-литературе, поэтому пишут так, как написано там
Но где эта такая веб-литература? Я в интернете много читала, но это оформление с пустой строкой после каждого абзаца видела только на фикбуке.
03.07.2013 в 02:59

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
И повторюсь, мне наоборот удобнее читать без пустых строк. так что на вкус и цвет :nope:
Вот да, плюсую.
03.07.2013 в 03:00

Belitruin, www.litmir.net/br/?b=19165
www.rulit.net/books/tihij-don-read-2569-1.html
www.loveread.ec/read_book.php?id=1741&p=1


Ishytori, Такой отступ здесь сделать нельзя, если я не ошибаюсь. Если бы можно было, делала бы такой.
03.07.2013 в 03:01

Око за око, велик за велик ©
shre, проще, не спорю. Вопрос в том, что считать абзацем, здесь-то проблемы и начинаются. А "звездочки" далеко не единственный способ выделения новой сцены.)
03.07.2013 в 03:02

Ребят, вот меня бы любой заказчик, простите, конечно, выебал бы за отсутствие пустых строк между абзацами. Потому что в этом случае текст смотрится сплошным для простого читателя, что затрудняет осознание отдельно взятых мыслей.
03.07.2013 в 03:03

Не, ну конечно, просто Маркес и Шолохов творили в свое время для фикбука. Отсюда и эта мерзкая привычка, чё.
03.07.2013 в 03:04

Музыковедьма
shre, да, нельзя, его можно сделать в ворде - но как бы отдельная строка это не полноценный аналог. В то же время есть точно такой же законный вариант сплошного текста. Итого, один вариант у нас можно воспроизвести точно, второй - нельзя. Думаю, вопросов не должно остаться)
И да, мы же пишем не для твоих заказчиков, нэ?
03.07.2013 в 03:05

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
shre, а вот точно те же три книги без отступов
lib.rus.ec/b/69364/read
lib.rus.ec/b/79458/read#t1
az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0060.shtml
Ну и чем твой вариант правильнее моего?
03.07.2013 в 03:06

Ishytori, Иши, но ведь есть правила веб-публикации, который, как раз таки, требуют делать отступ с помощью "shift+enter" или пропускать целую строку. Мне ещё сотню ссылок сбросить или можно обойтись без этого?
Вы реально не понимаете, почему я вообще это начала?
03.07.2013 в 03:07

Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
Не, ну конечно, просто Маркес и Шолохов творили в свое время для фикбука
Не, ну конечно, ты видела черновики Маркеса и Шолохова.
Извини, но перестань пороть чушь. Я вот выше привела эти же книги без отступов.
03.07.2013 в 03:07

Belitruin, Ничем не правильнее. Я начала этот разговор для того, чтобы показать: оба варианта имеют право на существование. И вариант с отступами зародился отнюдь не на фикбуке.